Karte von August Sauer an Bernhard Seuffert in Graz am 13. November 1900. Dienstag

Herrn Prof. Dr. Bernhard Seuffert
Graz (Steiermark)
Harrachgasse 1.

<div type="address"><p>Herrn Prof. Dr. Bernhard <hi rend="underlined">Seuffert</hi><lb/><hi rend="underlined">Graz</hi> (Steiermark)<lb/>Harrachgasse 1.</p></div>

L. Fr. Reichel geht gleichzeitig ab. Ich dränge Sie nicht; aber ich frage mich, wie kommt es, dass alle Litterarhistoriker ihre guten ausführl., grundlegenden Recensionen in andre Zs. (Anz., GGA. etc. [) g]eben u. nicht in den Euph. Bin ich dran Schuld? Oder die Tradition? Jellineks Rec. steht in der Zs. f. d. Phil. u. trifft mit K. zusammen; ist sachlicher u. weniger hochmüthig. Der Ton in Kösters Rec. misfällt mir natürlich auch im höchsten Grad. – Für Pomezny habe ich Déssoir geworben. Hoffentlich ist es Ihnen so recht. – Ich sprach in Wien bei der Festfeier des Grillp. Vereins zum 70. Geburtstag der Ebner.
 Herzlich grüssend Ihr aufrichtig erg.
 AS.

 R[ie]manns Aufsatz wird allgemein sehr gelobt. Es wird freilich auf Kstrs Rechnung gehen.

<pb/><div type="part"><p>L. Fr. Reichel geht gleichzeitig ab. Ich dränge Sie nicht; aber ich frage mich, wie kommt es, dass alle Litterarhistoriker ihre guten ausführl., grundlegenden Recensionen in andre Zs. (Anz., GGA. etc. <damage agent="punchHole"><supplied>[) g]</supplied></damage>eben u. nicht in den Euph. Bin ich dran Schuld? Oder die Tradition? Jellineks Rec. steht in der Zs. f. d. Phil. u. trifft mit K. zusammen; ist sachlicher u. weniger hochmüthig. Der Ton in Kösters Rec. misfällt mir natürlich auch im höchsten Grad. – Für Pomezny habe ich Déssoir geworben. Hoffentlich ist es Ihnen so recht. – Ich sprach in Wien bei der Festfeier des Grillp. Vereins zum 70. Geburtstag der Ebner.<lb/> Herzlich grüssend Ihr aufrichtig erg.<lb/> AS.<lb/><lb/> R<damage agent="punchHole"><supplied>[ie]</supplied></damage>manns Aufsatz wird allgemein sehr gelobt. Es wird freilich auf Kstrs Rechnung gehen.</p></div>

Sauer ärgerte sich über den Abdruck von Rezensionen in anderen wissenschaftlichen Zeitschriften.

Ich dränge Sie nicht; aber ich frage mich, wie kommt es, dass alle Litterarhistoriker ihre guten ausführl., grundlegenden Recensionen in andre Zs. (Anz., GGA. etc. [) g]eben u. nicht in den Euph. Bin ich dran Schuld? Oder die Tradition?

TEI: 
<?xml version="1.0"?>
<TEI xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
  <teiHeader>
    <fileDesc>
      <titleStmt>
        <title level="s">Briefwechsel Sauer-Seuffert, Digitale Edition</title>
        <title level="a" n="1">August Sauer an Bernhard Seuffert in Graz<lb/>Prag, 13. November 1900 (Dienstag)</title>
        <author>
          <persName ref="http://d-nb.info/gnd/118605747">
            <forename>August</forename>
            <surname>Sauer</surname>
          </persName>
        </author>
        <editor>
          <persName ref="http://d-nb.info/gnd/122861086">
            <forename>Bernhard</forename>
            <surname>Fetz</surname>
          </persName>
          <persName ref="http://d-nb.info/gnd/120756730">
            <forename>Hans-Harald</forename>
            <surname>Müller</surname>
          </persName>
          <persName ref="http://d-nb.info/gnd/142481718">
            <forename>Marcel</forename>
            <surname>Illetschko</surname>
          </persName>
          <persName ref="http://d-nb.info/gnd/129974323">
            <forename>Mirko</forename>
            <surname>Nottscheid</surname>
          </persName>
          <persName>
            <forename>Desiree</forename>
            <surname>Hebenstreit</surname>
          </persName>
        </editor>
        <funder>
          <orgName ref="http://d-nb.info/gnd/2054142-9">FWF (Fonds zur Förderung der wissenschaftlichen Forschung)</orgName>
          <orgName ref="http://d-nb.info/gnd/2007744-0">DFG (Deutsche Forschungsgemeinschaft)</orgName>
        </funder>
        <principal>
          <persName ref="http://d-nb.info/gnd/122861086">
            <forename>Bernhard</forename>
            <surname>Fetz</surname>
          </persName>
          <affiliation>
            <orgName ref="http://d-nb.info/gnd/5292678-3">Literaturarchiv der Österreichischen Nationalbibliothek</orgName>
            <address>
              <street>Josefsplatz</street>
              <postCode>1015</postCode>
              <settlement ref="http://d-nb.info/gnd/4066009-6">Wien</settlement>
              <country ref="http://d-nb.info/gnd/4043271-3">Österreich</country>
            </address>
          </affiliation>
        </principal>
        <principal>
          <persName ref="http://d-nb.info/gnd/120756730">
            <forename>Hans-Harald</forename>
            <surname>Müller</surname>
          </persName>
          <affiliation>
            <orgName ref="http://d-nb.info/gnd/35534-3">Universität Hamburg</orgName>
            <address>
              <street>Von-Melle-Park 6</street>
              <postCode>20146</postCode>
              <settlement ref="http://d-nb.info/gnd/4023118-5">Hamburg</settlement>
              <country ref="http://d-nb.info/gnd/4011882-4">Deutschland</country>
            </address>
          </affiliation>
        </principal>
        <respStmt>
          <resp>Transcription by</resp>
          <persName ref="http://d-nb.info/gnd/142481718">
            <forename>Marcel</forename>
            <surname>Illetschko</surname>
          </persName>
          <persName ref="http://d-nb.info/gnd/129974323">
            <forename>Mirko</forename>
            <surname>Nottscheid</surname>
          </persName>
        </respStmt>
      </titleStmt>
      <publicationStmt>
        <publisher>
          <orgName ref="http://d-nb.info/gnd/2020893-5">Österreichische Nationalbibliothek</orgName>
        </publisher>
        <publisher>
          <orgName ref="http://d-nb.info/gnd/35534-3">Universität Hamburg</orgName>
        </publisher>
        <pubPlace>
          <settlement ref="http://d-nb.info/gnd/4066009-6">Wien</settlement>
          <settlement ref="http://d-nb.info/gnd/4023118-5">Hamburg</settlement>
        </pubPlace>
        <availability>
          <licence>http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/de/deed.en</licence>
        </availability>
      </publicationStmt>
      <seriesStmt><p>Machine-Readable Transcriptions of (and Annotations to) correspondence from August Sauer und Bernhard Seuffert</p></seriesStmt>
      <sourceDesc>
        <correspDesc>
          <correspAction type="sent">
            <persName ref="http://d-nb.info/gnd/118605747">
              <forename>August</forename>
              <surname>Sauer</surname>
            </persName>
            <placeName ref="http://d-nb.info/gnd/4076310-9">
              <settlement>Prag</settlement>
            </placeName>
            <date when="1900-11-13">13. November 1900. Dienstag</date>
          </correspAction>
          <correspAction type="received">
            <persName ref="http://d-nb.info/gnd/117470902">
              <forename>Bernhard</forename>
              <surname>Seuffert</surname>
            </persName>
            <placeName ref="http://d-nb.info/gnd/4021912-4">
              <settlement>Graz</settlement>
            </placeName>
          </correspAction>
        </correspDesc>
        <msDesc>
          <msIdentifier>
            <country ref="http://d-nb.info/gnd/4043271-3">Österreich</country>
            <settlement ref="http://d-nb.info/gnd/4066009-6">Wien</settlement>
            <institution ref="http://d-nb.info/gnd/2020893-5">Österreichische Nationalbibliothek</institution>
            <repository ref="http://d-nb.info/gnd/2020885-6">Handschriftensammlung der Österreichischen Nationalbibliothek</repository>
            <idno type="Signatur">Autogr. 423/1-404</idno>
          </msIdentifier>
          <msContents>
            <msItem>
              <incipit>Reichel geht gleichzeitig ab</incipit>
            </msItem>
          </msContents>
          <physDesc>
            <objectDesc form="letter">
              <supportDesc>
                <support>
                  <material>paper</material>
                </support>
                <extent>Postkarte</extent>
                <condition>archivarisch einwandfreier Zustand, allerdings kleinräumige Textverluste durch nachträgliche Lochung</condition>
              </supportDesc>
            </objectDesc>
          </physDesc>
        </msDesc>
      </sourceDesc>
    </fileDesc>
    <encodingDesc>
      <projectDesc><p>Briefwechsel Sauer-Seuffert, Digitale Edition</p></projectDesc>
      <editorialDecl><p>Übertragung folgt den Editionsrichtilinien der Druckausgabe</p></editorialDecl>
    </encodingDesc>
    <profileDesc>
      <langUsage>
        <language ident="de-DE">German</language>
      </langUsage>
    </profileDesc>
    <revisionDesc status="approved">
      <change when-iso="2015-07-21"/>
    </revisionDesc>
  </teiHeader>
  <text>
    <body><div type="address"><p>Herrn Prof. Dr. Bernhard <hi rend="underlined">Seuffert</hi><lb/><hi rend="underlined">Graz</hi> (Steiermark)<lb/>Harrachgasse 1.</p></div><pb/><div type="part"><p>L. Fr. Reichel geht gleichzeitig ab. Ich dränge Sie nicht; aber ich frage mich, wie kommt es, dass alle Litterarhistoriker ihre guten ausführl., grundlegenden Recensionen in andre Zs. (Anz., GGA. etc. <damage agent="punchHole"><supplied>[) g]</supplied></damage>eben u. nicht in den Euph. Bin ich dran Schuld? Oder die Tradition? Jellineks Rec. steht in der Zs. f. d. Phil. u. trifft mit K. zusammen; ist sachlicher u. weniger hochmüthig. Der Ton in Kösters Rec. misfällt mir natürlich auch im höchsten Grad. – Für Pomezny habe ich Déssoir geworben. Hoffentlich ist es Ihnen so recht. – Ich sprach in Wien bei der Festfeier des Grillp. Vereins zum 70. Geburtstag der Ebner.<lb/> Herzlich grüssend Ihr aufrichtig erg.<lb/> AS.<lb/><lb/> R<damage agent="punchHole"><supplied>[ie]</supplied></damage>manns Aufsatz wird allgemein sehr gelobt. Es wird freilich auf Kstrs Rechnung gehen.</p></div></body>
  </text>
</TEI>